东京电力福岛核电站事故调查报告（6）

媒体的论调

看到政府事故调查的最终报告，各大报纸在社论上如此论述：

发生事故的核电站所在地福岛的媒体《福岛民友新闻》提出，“围绕核电站事故，出现了夹杂了民间事故论调、东电公司内部事故论调、国会事故论调的报告。但是，在调查具有时间约束的情况下，现今事故处理依然在进行，依然存在着事故原因等并未解明的部分。今后也应该继续调查、验证，为弄清楚整体情况而继续努力”；受灾的东北地区最大的媒体《河北新报》指出，“这两个报告有许多判断失误及能力的欠缺，涉及到人类的问题。应受到批评的行为很多，同时也能够清清楚楚地感觉到原子力内在的巨大危险性”，核发电站本身的存在受到质疑。

日本四大报纸从各自的立场，如下主张：

“以史无前例的核电站事故调查结果为教训，政府和电力公司必须在防止再次发生上下功夫”，“查明事故全貌或许还需要时间。今后有必要一边继续调查，一边重新斟酌危机对策，确保核电站的安全性”（读卖新闻）

“在编造不会发生重大事故的‘安全神话’过程中，行政的怠慢、东京电力等事业者的当事者意识的欠缺，没有提出有效的防灾措施的地方政府的掉以轻心等等，这一构造的主要原因，同事故时的混乱情况有着很大的关系。以原子能管制委员会为中心的新体制，必须要认真地吸取本次的经验教训”（朝日新闻）

“在政府内部的地震及海啸中央防灾会议，以及在核电站归属于原子能安全保安院的直线领导关系十分奇怪。政府应该加以改进。对强化严重事故防备等问题也是电力公司及新主管部门应立刻解决的课题”；“许多提议在国际原子能机构（IAEA）的调查中已经提出来了，还只是停留在总论层次的指摘，而缺乏具有明确观点的、对国民所盼望查清事故真相的切入。”（日本经济新闻）

“结果，现在还只是事故查证的中间阶段。国会、政府，以及当事者的东电，都必须继续查究事故的原因。为此，应该设置一个独立于政府、独立于政府一届一届政权的、长期的调查委员会”（每日新闻）

这两个事故调查委员会的报告上有分歧，并且有很大的时间限制，留下了核反应堆的损伤处及爆发原因等未查明的部分。原子能行政担当大臣细野豪志明确表示，作为9月份新设的原子能控制组织“原子能控制委员会”的事务局，原子能控制厅将组织事故查证队伍。

另外，原子能控制厅，将成为切入至今为止一直反复提出的“直线领导关系行政的弊端”和“聚集体制”的组织。也就是说，在设置这一“厅”的时候，之前的从相关省厅按大约2年的年限调入人才，任期结束后回到原工作单位的，可以说像临时工作而责任意识浅薄的体制一直受到公众的批判。原子能控制厅从各个单位拼凑人员而形成组织，但他们再也不用回到原来的“家”（工作岗位）了。

政府将两个事故调查所获得的检验结果，体现在今后核能利用及防灾对策上。政府应不将这些结果作为最终的判断材料，而有义务继续承担事故原因的完全查明及对内外信息公开的责任。

文／水野哲（自由撰稿人）