2024年通过的《巴塞罗那声明》指出，应将学术研究的书目数据、资金筹措、影响力等信息，从封闭的付费数据库转移到任何人都能使用和公开的开放环境。通过提高研究信息的透明度，确保对研究和机构的评估能够公平进行。《巴塞罗那声明》因推动研究信息民主化，并为AI时代的研究数据发展指明方向而备受瞩目，那么日本的研究数据公开与管理现状如何呢？日本科学技术与学术政策研究所（NISTEP）近期发布了《2024年研究数据公开与管理现状调查》报告。报告显示，尽管公开数据的使用及自主数据公开正在推进，但仍存在公开所需人才、时间和资金不足，以及各研究机构内部没有对此充分评价等问题。
本调查每两年进行一次，本次于2024年11月至12月以在线形式对隶属于科学技术专家网络的1675名研究人员进行了调查（有效回答1167人）。
85.3%的受访者表示有获取公开数据的经验（较2020年增加14.3个百分点），自调查开始以来首次超过80%。主要获取渠道包括论文补充资料（51%）、学术机构知识库（50.5%）以及代码共享服务（35.7%）。
尽管拥有数据获取经验的研究人员有所增加，但66.7%的受访者认为在获取或使用方面存在问题。具体包括需要用户注册（41.1%）以及各个数据格式不统一（40.5%）等。
拥有数据管理计划（Data Management Plan，DMP）制定经验的比例为39.7%（增加11.1个百分点），呈逐年上升趋势。制定经验较多的DMP包括JST（国立研究开发法人科学技术振兴机构）资助研究的DMP（42.5%）和科研经费补助项目的DMP（30.8%）。
拥有研究数据公开经验的比例为66.1%（增加16个百分点），首次超过六成。主要的数据公开渠道包括论文的补充资料（52.9%）、学术机构的知识库（37.4%）以及个人或研究室的网站（23.9%）。主要公开理由是“因投稿期刊的政策要求”（50.6%），未公开理由是“因投稿期刊的政策未作此要求”（30.5%），可见学术出版社及期刊的政策方针持续对数据公开产生影响。
关于数据公开的认知方面，在数据公开的激励因素中，重视“与数据相关联的论文被引用”（“重要”与“较重要”合计占比92.5%）、“数据被引用”（90%）以及“作为学术成果与论文受同等评价”（72.6%）的研究人员比例较高。关于数据整理与公开所需的资源，自调查开始以来，对人才、时间和资金不足的感受始终保持在较高水平（约70%至90%）。关于保存用存储空间、公开用知识库以及研究过程中的存储空间，虽然自2020年以来不足感有所降低，但此次调查结果再次升高。对数据公开的担忧总体上依然强烈，特别是认为“数据可能未经引注而被使用”以及“可能因二次利用产生责任”等方面存在问题的研究人员比例较高。
希望委托图书馆员或数据管理员处理研究数据的整理、公开和保存流程的研究人员比例从48.2%大幅上升至75.4%。具体而言，希望委托对方选择合适的数据知识库（81%）、将数据转换为合适的格式（68.8%）以及选择合适的使用许可协议（66.1%）的研究人员占比较大。
关于数据公开的评价，虽然72.5%的研究人员持肯定态度，但仅有16.4%的人认为所属机构对其进行了评估。数据未公开的第二大原因是“无法作为学术成果获得评价”（27.8%），这表明亟需建立能够对数据公开进行合理评价的机制。
期待图书馆员发挥作用
基础设施建设至关重要
资深研究员林和弘表示：“自2016年启动的这项调查中，研究数据公开经验一直维持在50%左右，但在第五次调查中大幅上升至66%。DMP的制定经验也在稳步提升，我们认为这表明了制定各类研究数据政策以及构建研究数据流通基础设施等举措的效果已开始显现。此外，许多研究者都在寻求研究数据方面的支持，对图书馆员的期待也在提高。另一方面，调查还发现，研究数据的共享与公开尚未得到应有的评价，研究者的意识与制度之间的差距依然很大。考虑到AI for Science时代的到来，为了使研究数据的共享与公开成为‘常态’，构建人员、资金、系统这三方面的基础设施将变得愈发重要。”
原文：《科学新闻》
翻译：JST客观日本编辑部
