<中日文化“半斤八两”16>计划的推进方式—水与油
最近，有关中国“一带一路”的内容逐渐在日本受到关注，相关特别报道在报纸上也是随处可见。不过我每每见此总会不由自主地叹一口气。要说到为什么会这样，那是因为就在不久之前日本媒体对“一带一路”还几乎都持有否定的看法。他们评论道：“‘一带一路’说得好听，却内容空洞，缺少具体计划。”“‘一带一路’的目的就是把中国国内产能过剩所积压下来的钢铁和水泥处理掉。”
这种看法可以说是日本媒体看待中国各项举措时的通病。当然，其中有一部分媒体是有目的地采用了“否定战术”，这部分姑且不论，其他人也都基本持这种看法。甚至连致力于中日友好的相关人士以及所谓的“中国问题专家”也是如此。中国的城市化、国有企业改革、自由贸易区的设立、雄安新区构想，无论哪个设想提出时都有人持这种否定看法。回顾过去，似乎从改革开放路线以来就是如此。直至今日，仍有不少评论家和专家宣扬“中国崩溃论”，误导民众。
那么为何这种误解会在日本如此泛滥呢？这是由中日之间固有的异文化差异所导致的。该专栏曾于第9期曾发表过 “为之前例，史无前例”的文章，与此有相通之处。日本人在开始一项工作的时候，不管正式进行时的情况如何，总是提前设想所有的风险，在危机管理方面做好万全之策之后才开始实施。因此，降低了风险，可是有时却会耗费大量的时间和成本，而且很多时候会被竞争对手抢占先机。而中国人则不同，先试试看，遇到问题后再考虑，对症下药寻求最现实可行的方法解决问题。虽然很有可能面临一些本可提前预知的风险，不过由于可以随机应变，灵活应对，往往能够完成目标。
以自由贸易区为例，在上海设立自由贸易区之时，乃至今日，日本报纸的主流评论仍是这样：“上海即便被设立为自由贸易区也没有什么优势，因为这个政策没有实质内容。而且最终这一优先发展政策也会渐渐扩展到其他地区，相比之下上海的优势就更小了。”可以说持这种观点的人不了解中国人的行动方法，缺少充分的观察。中国人的方式就是先做好一个“容器”，举起一面大旗，之后再填充内容。然而目前容器内空空如也，所以就用既有成果经验贴合其概念，保留整体框架赢取时间，然后再开始讨论往容器里装什么和怎样装进去，进而拓展成为具体概念并根据实际情况从可入手处开始制定计划。很多情况下由于没有特别规定，计划实施较为自由大胆，并有可能偏离路线，但接着会根据这种情况制定实施细则。规定一旦制定成形就必须遵守，不过在此之前都比较自由，也就是，做成想做的样子。规定制成之后再遵守也不迟。而这一点是日本人所不能理解的。他们认为“没有详细的规定就着手进行会“烧伤”自己”，没有考虑如何避免“烧伤”。自由贸易区相继出台了各领域的实施细则，现如今已扩大到天津、广州和福建等地。
“一带一路”也是如此。最近我就常说：“现在已经是‘多带多路’了”，“一带一路”的概念也在不断拓展中。另外还有个城市建设问题，日本企业只关注城市化中的智能城市建设，却并没有注意到特色小镇建设正逐渐成为一大主流。我挂念他们似乎正在重蹈在电子商务方面的覆辙。
文/三潴正道（丽泽大学客座教授、中日翻译活动推进协会理事长）
