日本的国际竞争能力

从混合动力汽车（Hybrid Vehicle 、HV）、电动汽车（Electric Vehicle、EV）、高科技家电、高性能电子零部件这类技术领域，到漫画、动画片、J-POP（受西方影响的日本流行音乐，包括流行音乐、摇滚、舞曲、嘻哈和灵魂音乐等各种类型）等内容领域，日本拥有许多引以自豪的世界一流产业。但是，无论技术多么先进、信息和经验多么丰富，未必能够和国际竞争能力直接挂钩。实际上从国际智囊集团等发表的国际竞争能力排行榜可以看出，对日本的评价经常是很低的。

中国社会科学院2010年10月25日发表的《中国国家竞争能力报告》，认为日本的国际竞争力仅次于美国和欧盟，位居第3。这个报告在经济规模、效率、增长、产业构造和技术革新等五个领域，对各个国家和地区的竞争能力进行了比较和判断。

但是，著名的瑞士洛桑国际管理学院IMD（国际经营开发研究所）在同年5月19日发表的《2010年世界竞争能力年鉴》中，日本的国际竞争能力从前一年的17名下滑到了27名。第1至3名分别是新加坡、香港、美国。在东亚，台湾为第8、中国为第18、韩国为第23，日本则最低。

而由世界大企业等组织的世界经济论坛，在同年9月9日发表的《2010年版世界竞争能力报告书》中，则把对日本的评价由前一年的世界第8提升到了第6，并且在其中的“商务成熟度”项目上位居世界第一，“技术革新”项目上位居第4，获得了高度评价。

对国际竞争能力的这种评价，因评价机构不同，结果差异会很大。这是因为各个评价机构的评价侧重点互不相同之故。从这个意义上，可以说所谓的国际竞争能力，其实是极其模糊暧昧的。

但是，如果按时间顺序对同一机构的评价进行追踪的话，就可以对一个国家的国际竞争能力的变化，有一个大致的判断基准。

上述IMD的调查，是从1989年开始实施的。日本从当年开始至1993年，连续4年被评为世界第一，这正好是日本泡沫经济的鼎盛期至泡沫破裂不久后的时期。而日本的这个排名在最近的4年里，则分别变成了2007年的第24名、2008年的第22名、2009年的第17名和2010年的第27名，在经济合作与发展组织（OECD）各国中也处于最低水平。

IMD的排名榜分“经济状况”、“政府的效率”、“商务效率”和“社会基础”4大类，各大类下又细分有5小类（合计为20个项目），IMD根据各种公布的统计数据以及自行对企业经营者等进行的问卷调查结果，对各国的国际竞争能力做出综合性的评价。2010年，日本不仅由于经济增长低迷徘徊、外国企业对日本的直接投资停滞不前，使“经济状况”类的评价大大降低，而且由于少子女和人口老年化带来的劳动人口减少，使“社会基础”类的评价也受到负面影响。进而，处于对财政赤字膨胀到了国内生产总值(GDP)的近2倍的担忧， “政府的效率”一项的评价，也比前一年有所降低。

外国企业对日本的直接投资停滞不前，表明日本对外国企业来说缺乏魅力。其原因之一在于法人税的高税率。据IMD的评价，日本的法人税是在所评价的58个国家和地区中最差的。日本政府当初打出了从2011年度起将法人税降低5%的方针，但为了确保东日本大地震后的复兴重建资金，预计这个减税方案将被搁置。外国企业迅速扩大对日本的直接投资也是不大可能的。

另一方面，一般认为财政赤字占国内生产总值(GDP)的60%是比较健全的状态，IMD对各国将财政赤字压缩的这一程度所需的时间进行了推算，得出的预测结果是，日本要到2084年才能达到这个目标，在全部58个国家和地区中所花费的时间是最长的。而且，东日本大地震后的复兴重建，预计会使财政赤字进一步膨胀。IMD对日本国际竞争能力的评价，2011年有可能会更加恶化。

世界经济论坛的报告书也同样。虽然日本的综合排名为第6位，但是在“政府的财政状态” 和“国家债务”方面遭到酷评，分别列为134名和137名；另外还被指出，银行体系的脆弱也是有待改善的政策课题之一。日本不仅仅是专研技术工艺这门自己的拿手好戏，还需要彻底提高宏观经济整体的水平，整顿金融市场并提高其信用度，这才是恢复国际竞争能力的有效途径。

另外，更进一步地充实教育，培养更多的优秀人才，对提高国际竞争能力也是非常重要的。至今日本涌现出了17名诺贝尔奖获奖者，特别是在物理学、化学等基础科学领域取得了喜人的成就。但是，近年来轻视理科、学力下降的倾向十分明显。“企业即人”，这是松下电器公司的创始人、被誉为“经营之神”的松下幸之助的名言。一个国家也同样，雄厚的实力最终还是要靠人才来维系的。