体育竞技里最大的盛会是四年一度的奥运会。奥运会上最吸引观众眼球的项目之一是体操。体操比赛是笔者最爱看的项目，每次都为选手们敏捷、灵活、非人类所能的惊险动作所折服与感动。
俗话说：外行看热闹，内行看门道。在体操竞技中，我们普罗大众基本都是外行，都是在享受视觉感官的快乐。只有裁判才是内行，由他们来打分、裁决选手的名次。然而，在令人眼花缭乱、应接不暇的体操比赛中，即使训练有素的国际裁判们，也免不了看走了眼，做出误判。
最近几届奥运会，就出现过许多令人扼腕的误判。
2004年雅典奥运会： 俄罗斯选手涅莫夫在单杠决赛中，以6个飘逸的空翻赢得满堂彩。然而，裁判却打出了第三名的成绩，让现场观众发出了长达10分钟的嘘声；
2012年伦敦奥运会：中国“吊环王”陈一冰遭遇了相同的一幕。以无懈可击的表现完成整套动作的陈一冰，却输给了选择相同难度且落地有明显瑕疵的巴西选手纳巴拉特，与金牌擦肩而过。日本男子团体体操比赛中，也遭遇了误判，在日本队猛力抗议之后，扳回了0.7分，才得以拿到银牌。2012年伦敦奥运会，招来争议的误判频出，体操以外的赛事也出了不少的误判。
2016 里昂奥运会：在资格赛上，中国队平衡木第一人商春松在平衡木上基本一个晃动都没有，却只得到了8.1的完成分，而之后出场的美国队波诺尔在不停的晃动下完成，却得了8.7的高分；世锦赛高低杠冠军范忆琳在她完成了自己的成套动作之后，只得到了8.3的完成分，无缘高低杠决赛，而之后出场的美国队员道格拉斯，众目睽睽之下出现了大分腿的失误姿势，却依然得到了9.2的全场最高完成分。美国队的弱项完胜中国队的强项。
为什么会发生如此之多的误判呢？
这其中有制度上的原因，也有技术层面的原因。体操只能对难度分发起申诉，而完成质量分完全是裁判的主观看法，所以不接受申诉。有一名叫巴勃罗.卡里莱斯（Pablo Carriles）的裁判解释伦敦误判的原因时说：“体操裁判就像足球裁判一样带有主观性，所有不依靠计时器的运动也都是一样。北京奥运会时，我们有权力查看录像，但是在伦敦，这不可以，运动员只能通过申诉期待改判。没人愿意自己做出的决定被改写，但事实是，这一幕总会发生。就规则而言，一切都很清楚，动作应该保持的时间，应该做到的角度。但是实际操作起来就有问题了，体操动作只持续零点几秒，尽管我们都习惯于这种转瞬即逝，但还是有可能犯错。”
事实上，选手们高难度的动作，即使是世界顶尖裁判们，用肉眼目视已经难于正确评分。至于一般观众，只能从电视解说员的口中了解真相。笔者为比赛解说辞叹服的同时，不知如何对口若悬河的解说进行核验。比如，当解说员说某选手“托马斯全旋起，倒立转体180度落下，接托马斯转体90度起，倒立落下成骑撑，完成了一个‘王崇升转体’”时，我的眼睛根本弄不清选手究竟转了多少度。更弄不清楚选手是否完成了“俄式转体720度同时移三位的‘吴国年转体’”。
既然人力不及，那么，是不是可以让机器来打分呢？答案是YES！富士通公司为2020年东京奥运会不再出现体操误判，已经研发出一种基于“3D激光传感器”的“数码打分系统”。该系统将对比赛中的选手做三维扫描，公正、准确地测算出用目视难以判断的旋转和扭身难度。2017年10月8日，富士通公司和统括体操与新体操的国际体操联盟（FIG）发布声明称，双方将合力促进体操竞技裁判打分支持系统的实用化。
体操竞技打分支持系统示意图（富士通）
富士通的这个系统，由两部分构成。一部分是富士通研究所面向汽车领域开发的“3D激光传感器”，另一部分是为康复训练开发的“骨骼认识软件”。这个系统的原理是，每秒向选手发射230万个微细脉冲激光，通过对反射光的检测，计算出与对象的距离。然后推算出骨骼的位置、手脚的位置，以及关节的弯曲程度。同时，将体操竞技动作收集于“竞技数据库”，将现场采集的数据和数据库的数据作比较，从而得到正确的打分。
这个系统计划在2020年东京奥运会上，对10个项目的体操比赛（其中，男子6项目，女子4项目）进行打分。在2018年的卡塔尔举行的“第48届世界体操锦标赛”投入试运作。
打分系统的裁判用画面示意图（富士通）
这个针对体育竞技的“数码打分系统”，无论对国际体操联盟还是对富士通公司，都是一个挑战。这个系统不仅帮助裁判公正打分，同时可以帮助选手提高技能。将物联网（IoT）技术运用于体育竞技，更有助于观众对高难度动作的理解，增进比赛的魅力。相信日本高科技企业的努力，将使2020东京奥运会展示新的面貌。
文/戴维，图/引自富士通公司的网页
