路透社(Reuters)于日本时间2017年3月公布了世界上引领创新的政府研究机构排名“全球创新者——政府研究机构25强”。亚洲共有7家机构入选,包括以位列第4名的日本科学技术振兴机构(JST)为首的4家日本政府研究机构、韩国的KAIST(韩国科学技术院)(第6名)、新加坡的新加坡科学技术研究局(第10名)以及中国的中国科学院(第11名)。
除JST外,日本入选的政府研究机构还包括:产业技术综合研究所(第5名)、物质材料研究机构(第12名)以及理化学研究所(第13名)。
全球创新者——政府研究机构25强(包括日本的机构在内,共25家)
排名 |
机构名称 |
所属国家 |
1 |
美国卫生和公共服务部(Health & Human Services Laboratories) |
美国 |
2 |
法国原子能委员会 |
法国 |
3 |
弗劳恩霍夫协会 |
德国 |
4 |
日本科学技术振兴机构(JST) |
日本 |
5 |
日本产业技术综合研究所 |
日本 |
6 |
韩国科学技术研究院 |
韩国 |
7 |
英国医学研究理事会 |
英国 |
8 |
法国国家科学研究中心 |
法国 |
9 |
法国国家健康与医学研究院 |
法国 |
10 |
新加坡科学技术研究局 |
新加坡 |
11 |
中国科学院 |
中国 |
12 |
日本物质材料研究机构 |
日本 |
13 |
日本理化学研究所 |
日本 |
14 |
加拿大国家研究委员会 |
加拿大 |
15 |
法国巴斯德研究所国际网络 |
法国 |
16 |
德国马普学会 |
德国 |
17 |
美国退伍军人事务部 |
美国 |
18 |
澳大利亚联邦科学与工业研究组织 |
澳大利亚 |
19 |
德国癌症研究中心 |
德国 |
20 |
德国环境健康研究中心 |
德国 |
21 |
德国于利希研究中心 |
德国 |
22 |
美国海军 |
美国 |
23 |
西班牙 |
|
24 |
美国洛斯阿拉莫斯国家实验室 |
美国 |
25 |
美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室 |
美国 |
(资料来源:科睿唯安(Clarivate Analytics))
遴选方法根据以下10个项目进行了评价:基于科睿唯安(Clarivate Analytics)所持有的2009-2016年度专利数据得到的“专利数量”、“成功率”、“全球性”、“引用数”、“每一项专利的平均引用数”以及“引用率”;和基于同样的学术论文数据的“论文数量”、“被专利引用的平均次数”、“被企业发表论文引用的平均被引用次数”以及“与企业共同发表论文数的比例”。
科睿唯安每年会对研究、教育、专利等领域的数据进行分析,公布大学和企业的各种国际排名。关于根据对科学技术发展的贡献程度为政府研究机构进行排名的“全球创新者——政府研究机构25强”,科睿唯安表示,其特点在于重视这些机构所发表的论文与企业之间存在着怎样的关联性。
今年是继去年之后,科睿唯安第二次发布该项排名。虽然前4名没有变化,依然是去年的老面孔,但是去年位列第4名的美国卫生和公共服务部(本次的名称为“Health & Human Services Laboratories”)今年上升到了第1名,包括去年位列第3名的JST在内的三家机构排名各降低了1位。美国卫生和公共服务部旗下拥有美国国立卫生研究院(NIH)等大型研究所。
5日,从科睿唯安的负责人手中接过奖杯后,JST的滨口道成理事长在发表感言时表示:“虽然最近十年间,日本的研究能力处于相当低迷的状态,但是从专利中心的分析中,我们绝对可以说日本在研究领域依然充满活力”。
滨口道成理事长同时指出,此次中国虽然只有中国科学院一家上榜,但是近年来,中国在专利领域呈现出了明显的质与量齐升的发展态势,相比之下,日本却没有建立起能够用以维持国际竞争力的专利制度,他对此颇感担忧。
科睿唯安是在去年由路透集团旗下的汤森路透的知识产权与科技事业部分离出来后,独立组建而成的新公司。
小岩井忠道(中国综合研究交流中心)
转载自Science Portal China
相关阅读
日本文科省研究所报告书:科研能力比较调查揭示中国快速上升、日本下跌
http://www.keguanjp.com/kgjp_keji/kgjp_kj_etc/pt20170217110120.html
中国的研究能力是真的提高了吗?
http://www.keguanjp.com/kgjp_keji/kgjp_kj_etc/pt20170221104058.html
实施宽松教育以后的世代在申请专利数方面也有逊色
http://www.keguanjp.com/kgjp_keji/kgjp_kj_etc/pt20170327112320.html